近日《中国经营报》的专栏文章指出，未来的房地产税无法沦为恶税，房地产税不但向不具备所有权的人征税财产税，而且归属于多重征税，加倍征税，减少了纳税人的开销。由于该文章措辞严苛，引发多方发送和评论，甚至被误为《人民日报》评论员文章，有分析据此指出：房产税有可能不征了。事实究竟如何？近日，中央财经大学不动产法研究所所长尹飞教授拒绝接受本报记者专访时回应，房地产税就是指广义来讲的，某种程度是房产税的概念。房地产领域现有各种税费，有适当展开优化统合，这某种程度对房地产税法律明确提出适当拒绝。

房地产税法进法律规划尹飞回应，房地产税法律早已列为全国人大的工作规划，这是目前可以确认的。我解读的房地产税法律，是要把全链条的税费统合一起，做到一个优化改革。

从这个角度来说，房地产税的实行是一个大力作法。最后统合成一个房地产税，或者依然维持几类税，都是有可能的，但认同是一个清扫统合的过程。尹飞说道，我也注意到，很多人把房地产税和正在做到的房产税试点（重庆、上海）、物业税等同于一起，所以在解读上经常出现了偏差。

实质上，房地产税法律是针对从土地研发、住房建设、交易到保留过程的整个税费体系。对于房产税，尹飞回应必须客观全面地去看来。在发达国家，房产税主要作为地方税种，用作本区域公共服务建设，从而减少本地吸引力，客观上提升居住于、生活质量，对物业的保值电子货币有积极意义。房产税征税要区别对待尹飞回应，如果我们经过研究论证，指出房产税在我国显然是有适当的，也要考虑到很多因素，无法全然把它作为解决问题地方政府财政收入的手段。

尹飞建议，房地产税法律过程中，要严肃考虑到各种公平因素。首先，要解决问题与土地出让金之间的交会关系。一旦有了房产税，意味著出售房产同时身负一定的开销，每年要按照房子的价格缴纳一定的税费。而在我国土地国有制的情况下，2003年以后又主要通过招拍挂公开发表竞价的方式展开土地出让，开发商是在没考虑到房产税的前提下确认土地出让金的。

无论是必要从一级市场拿地的开发商，还是通过开发商购买房的业主，皆指出土地没房产税开销，这种合理的信赖难道要不予维护。目前商品房基本都是通过土地出让的方式，交过了土地出让金，如果还要减少房产税，不免产生反复征税的批评。

本文来源：乐动·LDSports(中国)体育官网-www.haierkongtiao.com